SFSS打法に恐怖のDHSシナリオなし？！

「パット・エイミング教本」という本のご紹介を致しました記事の続きを読むのところで、著者の細貝隆志さんがサイドサドル打法を実践し、推奨なさっていることに触れました。

（画像は細貝さんのサイトからのフィードで、クリックでリンクしてます。）


細貝さんの「パット・エイミング教本」を読みましたときに、「狙いの目標は、曲がり幅の2.5倍の位置になる。」という法則を目にしたときに、「んん？これは！」と思いましたのですが、

それは、デーブ・ペルツの言う、「ほとんどのゴルファー（ツアープロも含む）は、本当の狙いに対して約1/3しか曲がりを読んでいない。」という記述との合致でした。


細貝さんの場合には、カップの中心から測って2.5倍という表現ですが、ペルツの場合はカップの縁からどのくらいの位置という測り方で、しかも対象は物理計算ではなくて個人差のある数多のゴルファーということで「約3倍」という表現になりますので、それは2.9倍なり2.8倍なり・・・ということで考え、カップ径の半分を差し引けば、

いうなればこの二つの記述は完全に一致します。

ペルツのバイブルにも、多くのゴルファーが曲りを小さく読んでしまう理由として、目に見えて印象に残るボールの軌跡のラインの曲りの頂点に気がいってしまうためだと書かれていまして、細貝さんと同じ見解です。


ボールを打ち出す本当の目標方向は、カーブの接線方向であって、思っているよりもずっとずっと外側なんだ、ということは私自身も自分で気がついてこのブログの初期に「パッティング・ラインと目標」という記事に書いたりしています。

しかし、2.5倍（もしくは約3倍）も外側に！ っていう意識を持った方は少なかろうと思われます。
なぜならペルツによれば、ツアープロでさえそこまで外側だとは読んでいないそうですから。



私が思いますに（勝手な想像ですが）、細貝さんはイップスにかかってしまいこの対策のためにサイドサドルを取り入れた結果、副作用的に、本当のラインが見えてきたのではなかろうか？
という感想をもちました。

恐らく大きくハズレては居ないと思います。

ペルツの場合は、ゴルフでは大学のチームでプレーするほどのトップアマであったにもかかわらず、（NASAの研究者魂がそうさせたのでしょうが、）他のゴルファーがラウンドするのについてまわり、データを取りメモを取りながらクラブを持たずに1日じゅうゴルフ場を歩けてしまうという、ある種の変態です。(笑)

真後ろから正面を向いてパッティングのボールの軌跡を見ていて、本当のラインが見えるに至ったことも想像に難くありません。


往々にして、ゴルフを‘なさらない’キャディーさんの中に、グリーンの読みが恐ろしく上手い方が居らっしゃる現象も、この辺りが原因になっていそうな気がいたします。



そんなに大幅に読みが外れていて、ツアープロはなぜあんなにパットが決まるのか？
という疑問はもっともです。

ペルツの本によれば、ゴルファーは少なからず無意識に調整を入れているのだそうで、例えばかなり大きめに曲がる右打ちのフックラインだったとしますと、

ゴルファーは、まず読みは1/3程度を読んでいる。
構えたときに、パター・フェースは若干右を向く。
ストロークした時に、インパクトの時点でパターフェースはもう少しだけ開き、さらにストローク自体がインサイドアウトになる。

という調整をしているらしいです。

ハイハンディのアマチュアは読みもより浅く、調整量も少ない。
ローハンディやプロになるほど、読みは少し深くなるが本当の目標ラインには程遠く、しかし調整量はぐっと増えてくる。

というのが、観察された現象だそうです。


「いやいや、ボールに線は引いているし、目標に構えるときはスパットを決めてそこに構えているし、そんな調整はしていないよ。」と思われる方がほとんどだと思います。

しかしながら、subconscious（無意識）が行っていることをconsciousに認識することは、容易なことではありません。

ビデオで撮ってみた自分のスイングが、「自分で思っていたイメージと全く違う！」ということは誰しも経験がありますが、これこそがsubconsciousに支配されて動いている証拠なのだそうですから。



能書きはこのくらいにしまして(笑)、

ここで私は仮説を立ててみました。


以前書きました、「ダウンヒル・スライダー その1」、「ダウンヒル・スライダー その2」という記事をご記憶でしょうか？

もしご記憶が鮮明でなければ、もう一度読んでみてください。
私が自分で読み返してみても、なかなか面白い実験/練習法です。


グリーンの読みのズレの他に、エイミングの読みが足りないことを本能的に知っているsubconsciousが勝手にしてしまう調整に、“無意識に強く打ってしまう”という現象がありました。

このままでは入らないことを知っていて、無意識に強く打って浅いラインに合わせようとしてしまうんですね。


追記です。；

yamacchiさんが、またまた素晴らしいシミュレーション結果をグラフにしてくださいました。
是非ともグラフをクリックしてyamacchiさんのサイトに行って、yamacchiさんの記事を読んでいただきたいとおもいます。



以上のような理由から考えました仮説は、

決して長くない距離から3パットしてしまう恐怖のシナリオ、ダウンヒル・スライダーは、サイドサドル打法には起きないのではないか？ ということです。

もうこれはやってみるしか無いでしょう。(笑)

（↑クリック！！）

（画像はサイトからの直接フィードで、クリックで記事にリンクしてます。）

いかにダウンヒル・スライダーが危険で難しいパットなのか一目瞭然で、グラフを見ているだけでヒヤヒヤしてしまいますね。(^^；

この長尺パター、ホワイト・ホットのRossieで、49インチです。
中古品ですが、破格の＄29で売られていました。

これを持ち出して、練習グリーンへ。


前フリが長かった割に、結論はあっさりです。(^^；

生まれて初めて使う長尺パター。
しかも生まれて初めてトライするサイドサドル打法。

当然苦戦が予想されましたが、意外や意外。

「恐怖のダウンヒル・スライダー・シナリオ」、思ったとおり、 ・・・起きません。


なんということでしょう。♡

Subconsciousが引き起こす現象を充分に理解し、本当のエイミングラインが2.5倍もしくは約3倍の位置にあることも十二分に理解し、そんな私が心して打っても、なおかつボールがするするするーっと行ってしまいがちな、あのダウンヒル・スライダー現象が起きません・・・。


細貝さんとのやり取りでは、「サイドサドル打法、いざやるとなりますと、かなりパットを決める腕前にならないと人前で披露するにははばかりますから採用は躊躇せざるを得ませんですねー。」 と申し上げさせていただいたのですが、明らかなるメリットはこの実験だけでも十分に感じることが出来ました。

長尺の扱い自体に全く慣れておらず、サイドサドル打法におけるテークバックの大きさをControlする術もまるで持ち合わせていない私が実験台でしたから、数打つうちには、遥かにカップを過ぎてしまうパットもありましたが、打った瞬間にデカかったか！と分かる当たりですから、現象が違います。

この実験、出来ればダウンヒル・スライダーが起きるメカニズムを知らないゴルファーさんに長尺サイドサドル打法をトライしてもらって、本当に起きないのかどうか実験してみる必要があるかも知れません。


誰か居ないかなぁ・・・。(笑)

Bubba Watson